FUNGSI BAHASA MENURUT PANDANGAN PARA AHLI
Pendahuluan
Seiring terjadinya perubahan pada
masyarakat, bahasa pun dapat juga berubah. Munculnya fenonema perubahan bahasa
ini tidak dapat dihindari karena bahasa itu sendiri bersifat dinamis. Bahasa
dapat berubah. Perubahan yang terjadi dalam bahasa tidak serta-merta dapat
diamati. Perubahan bahasa ini pun tidak berlangsung dalam waktu yang singkat,
tetapi membutuhkan waktu yang relatif panjang. Sementara itu, hasil dari adanya
perubahan itu dapat dilihat, terlebih lagi pada bahasa yang memiliki sistem
tulis.
Perubahan-perubahan dalam bahasa ini
dapat terjadi dari berbagai aspek, baik dari segi internal maupun eksternal.
Perubahan dalam segi internal yang dimaksud adalah perubahan yang terjadi di
dalam bahasa itu sendiri, baik dari segi fonologi, morfologi, sintaksis, maupun
semantik. Sementara itu, perubahan dalam segi eksternal adalah perubahan yang
terjadi karena adanya peminjaman atau penyerapan kosakata, penambahan fonem,
dan sebagainya.
Pembahasan
Sebagian besar ahli bahasa menyatakan bahwa
perubahan bahasa itu sendiri tidak dapat diamati. Hal ini karena perubahan itu
berlangsung dalam waktu yang relatif lama, sehingga tidak mungkin untuk diobservasi oleh
seseorang yang mempunyai waktu yang relatif terbatas. Akan tetapi, bukti adanya
perubahan bahasa itu dapat diketahui melalui bahasa-bahasa yang mempunyai
dokumen-dokumen tertulis dari masa yang sudah berlalu.
Wardaught (1990) membedakan adanya dua
macam perubahan bahasa, yaitu perubahan internal dan perubahan eksternal.
Perubahan internal terjadi di dalam bahasa itu sendiri, seperti berubahnya
sistem fonologi, morfologi, dan sintaksis. Sementara itu, perubahan eksternal
terjadi sebagai akibat adanya pengaruh dari luar, seperti peminjaman atau
penyerapan kosakata, penambahan fonem dari bahasa lain, dan sebagainya.
Pandangan Tradisional
Menurut pandangan tradisional,
satu-satunya perubahan bahasa yang paling penting adalah perubahan struktural.
Akibatnya, selama beberapa periode, perbedaan dua suara hilang dalam bahasa,
seperti vokal dari meet dan meat atau horse dan hoarse. Dalam
kebanyakan dialek vokal ini telah jatuh bersama-sama (atau berkoalisi).
Perbedaan juga dapat terjadi pada
vokal yang tidak ada sebelumnya, seperti a house dengan [s] tetapi untuk to house
dengan [z], atau akhirnya thin dan thing, [n] dan [ŋ].
Pada kasus ini, unit fonologi tunggal
dibagi menjadi dua karena adanya perpecahan struktural. Pertama, perpaduan
fonemik, yaitu situasi yang di dalamnya kekontrasan terjadi pada satu waktu.
Kedua, split fonemik, yaitu situasi yang di dalamnya tidak terjadi kontras pada
satu waktu, tetapi kontras itu dikembangkan. Oleh karena itu, menurut pandangan
ini, perubahan yang terjadi pada struktural bahasa merupakan hal yang sangat
penting. Sementara itu, variasi hanya dipengaruhi oleh keadaan saja, misalnya
alofonik (seperti ketika p di pin
disedot tapi p spin tidak).
Perubahan internal bahasa dapat diamati
melalui konsekuensinya. Perubahan itu tidak hanya terbatas pada fonologi,
tetapi juga morfologi dan sintaksis. Oleh karena itu untuk menulis sejarah
internal bahasa yang menunjukkan perubahan struktural yang terjadi selama
periode tertentu dapat menggunakan prinsip ‘kontras vs kurang kontras’.
Perubahan yang kedua adalah perubahan eksternal. Perubahan ini terjadi karena
adanya pinjaman, perubahan yang terjadi melalui pinjaman dialek atau bahasa
lain seringkali cukup dibedakan. Penutur bahasa yang berbeda mungkin memiliki
pandangan yang berbeda mengenai peminjaman kata. Penutur bahasa Inggris
meminjam kata dari bahasa lain tanpa pandang bulu. Akan tetapi, penutur bahasa
Perancis, Jerman, Ibrani modern, dan Islandia jauh lebih diskriminatif. Penutur
bahasa Indi umumnya meminjam dari bahasa Sansekerta dan penutur bahasa Urdu
meminjam bahasa Arab.
Berdasarkan kedua perubahan itu, ahli
bahasa menganggap bahwa perubahan internal jauh lebih penting. Sementara itu,
perubahan eksternal bahasa dianggap menjatuhkan standar bahasa. Oleh karena
itu, para ahli menolak adanya peminjaman bahasa dan membatasi adanya variasi
bahasa. Pandangan tradisional mengenai perubahan bahasa dapat dilihat dari
‘pohon keluarga’ perubahan dan hubungan antarbahasa. Ahli bahasa cenderung
untuk merekonstruksi sejarah bahasa atau varietas bahasa, sehingga diferensiasi
yang dibuat antara bahasa-bahasa atau varietas bahasa itu menjadi dua atau
lebih, bahkan hilang. Dalam pendekatan ini berbagai perubahan yang terjadi
harus berinteraksi sama lain. Selain itu, versi ekstrim dari pandangan ini
adalah bahwa setia kata memiliki sejarahnya sendiri. Klaim ini mengurangi
linguistik historis untuk etimologi, ilmu yang menelusuri asal-usul kata.
Pandangan mengenai pohon keluarga berfokus pada perubahan internal yang terjadi
dalam bahasa itu.
Kemajuan dalam
Perubahan Bahasa
Sebelum membahas perubahan
bahasa, kita harus membedakan antara variasi dan perubahan bahasa.
Tidak semua variasi itu sebagai sebuah tanda yang mengakibatkan perubahan
bahasa. Labov (2001, p. 85) menyebut 'jangka panjang variasi
stabil,' misalnya, distribusi (ng), (th), dan (dh).
Sekolah kadang-kadang mencurahkan waktu dan usaha yang
sering
terbuang dalam upaya memberantas varian tidak standar variabel
stabil (Wolfram dan Schilling-Estes, 1998).
Sosio-ekonomi kelas, usia, dan jenis kelamin adalah faktor-faktor yang dianggap
mempengaruhi distribusi dari variabel-variabel ini dan hal
ini berlangsung dalam jangka waktu yang
lama. Labov menambahkan bahwa karyanya di Philadelphia menunjukkan bahwa penentu
utama dari variabel sosiolinguistik stabil
adalah kelas sosial (semakin tinggi posisi pembicara dalam skala sosial, semakin
kecil
frekuensi bentuk tidak standar). Namun, Dubois dan Horvath menunjukkan bahwa set
variabel tidak dapat diduga menjadi variabel sosiolinguistik stabil.
Hal tersebut karena mereka kebetulan berada
dalam lingkungan yang berbahasa Inggris atau berada dalam dialek di lingkungan sekitarnya. Selain itu,
mereka juga beranggapan bahwa yang tampaknya
menjadi sebuah contoh dari variabel linguistik stabil sebenarnya bisa dikatakan
sebagai inovasi lokal.
Gimson (1962, pp. 83-5) juga
mengamati bahwa di pertengahan abad kedua puluh Received
Pronunciation (RP) bagian pertama dari diftong cenderung menjadi semakin
terpusat dan seluruh diftong itu sendiri menjadi
monoftong. Dia menemukan pengucapan di
kalangan muda pada kelompok sosial kelas atas yang cukup eksklusif, tetapi juga muncul pada
kalangan yang kurang ekslusif, misalnya,
dalam berbagai disukai oleh penyiar BBC pada zamannya.
Banyak pengamat di
Inggris pada abad kedua puluh (Foulkes dan Docherty, 1999, 2000) telah menunjukkan
penyebaran pengucapan seperti dwink
untuk minum, be'erfor baik, bruvver untuk saudara, dan 'appy untuk bahagia. Studi komunitas
variasi sering menunjukkan bahwa bertambahnya usia berkorelasi dengan
meningkatnya konservatisme dalam berbicara.
Melalui tingkat usia, Labov (1972b, hal. 22) menemukan adanya
distribusi varian terpusat yang menunjukkan bahwa sentralisasi yang paling jelas pada
kelompok usia 31-45. Perubahan ini juga sedikit lebih maju pada
orang-orang keturunan Yankee dibandingkan kelompok
lain. Hal tersebut lebih maju di antara mereka yang mencari nafkah menjadi
nelayan dibandingkan mereka yang bekerja menjadi
buruh dan bisnis. Penjelasan Labov menyatakan bahwa perubahan itu berkonsentrasi pada bagian pertama diftong. Hal ini karena karakteristik mereka yang diidentifikasi paling dekat
dengan pulau. Sebagai bukti lanjut dari fakta ini, Labov membagi informan ke dalam tiga kelompok sesuai dengan perasaan
mereka tentang pulau: positif, negatif, dan netral. Dia menemukan hubungan yang
sangat mencolok antara perasaan tersebut dan sentralisasi.
Labov
juga mengharapkan bahwa perilaku hypercorrect
akan mempercepat proses perubahan suara. Fowler menyimpulkan (1994, p. 91) bahwa,
"Bertentangan dengan apa yang awalnya saya harapkan, perilaku hypercorrect dari kelas menengah ke
bawah, tercermin pada pola karyawan. Labov (1981, p. 185) juga menunjukkan bahwa, saat ditemui, perilaku tersebut
merupakan karakteristik dari kelompok status yang tertinggi kedua di
masyarakat. Hal ini ditemukan dalam kelompok itu ketika anggotanya mengadopsi
gaya formal, dan itu juga ditemukan ketika mereka melaporkan penggunaan bahasa
mereka, dan menanggapi subjektif tes reaksi yang mengharuskan mereka mengevaluasi
penggunaan bahasa mereka dan orang lain sendiri '. Tes tersebut tampaknya
memanfaatkan sesuatu yang dipercaya oleh pembicara adalah norma yang beroperasi di masyarakat.
Sebuah contoh lebih lanjut dari wanita yang lebih muda berperilaku seperti
laki-laki dalam penggunaan bentuk-bentuk bahasa yang tidak standar berasal dari
Chambers dan Trudgill (1998, hal. 86). Mereka melaporkan bagian dari penelitian
yang dilakukan di Trondheim, Norwegia.
Trudgill (1995, pp. 77-9) mencatat
sebuah kasus yang menarik. Dalam pengaturan sosial dari jenis kelamin
dterjadi di Norwich, wanita umumnya melakukan perubahan menuju standar dan laki-laki cenderung
berbaris dalam arah yang berlawanan. Dia mengamati bahwa pria kelas pekerja
menunjukkan nilai yang lebih tinggi daripada perempuan kelas pekerja dalam
penggunaan RP-seperti vokal dalam kata-kata seperti top, hot, dan anjing. Dia
menunjukkan bahwa di Norwich, wanita menengah ke atas yang biasanya memperkenalkan RP vokal. Vokal yang
diperkenalkan oleh orang-orang ini sebenarnya bukan vokal RP.
Hal ini terjadi untuk memiliki kualitas yang sama seperti
RP vokal tetapi diperkenalkan sebagai solidaritas penanda kelas pekerja dan
sama sekali tidak meniru RP. Sebagai penanda solidaritas kelas pekerja, itu tidak
dapat diterima bagi perempuan kelas pekerja, yang lebih memilih tidak bulat non-RP
vokal lokal, sehingga kurang menerima RP
vocal.
Kita harus menerima penjelasan
Trudgill ini dengan hati-hati. Dia menyajikan hanya persentase baku digunakan
dalam mendukung klaimnya dan perbedaan yang sebenarnya kecil. Sebagai contoh,
persentase yang berbeda dari penggunaan vokal standar dalam kelas pekerja lebih
rendah 20%
untuk pria dan 17% untuk perempuan dan di kelas pekerja menengah mereka 30% untuk pria dan 29% untuk perempuan. Bahkan, di kelas pekerja atas perbedaan hanya 56 persen untuk
pria dan 32% untuk
perempuan. Tentu saja ada perbedaan 'menarik' di sini, tetapi tidak menjadi satu
kesimpulan. Cheshire (1978) menemukan di Reading, Inggris, anak laki-laki kelas bawah menggunakan
sintaksis yang lebih
tidak standar dibandingkan anak perempuan kelas bawah, lebih mendukung tesis
bahwa mengubah mungkin termotivasi oleh keinginan untuk identitas dan
solidaritas. Anak laki-laki dianggap tidak sulit menghasilkan kejadian yang lebih
rendah dari penggunaannya. Perempuan, lebih konformis dengan nilai-nilai kelas menengah,
lebih rendah insiden akhiran -s mana mereka tidak ditemukan dalam standar bahasa Inggris.
Ucapan bahasa atau ekspresi selalu diproduksi dalam konteks tertentu atau
pasar, dan sifat-sifat pasar ini memberkati produk linguistik dengan pasar
linguistik tertentu, beberapa produk yang bernilai lebih tinggi daripada yang
lain 'nilai' dan bagian
dari kompetensi praktis penutur adalah untuk mengetahui bagaimana, dan untuk dapat,
untuk menghasilkan ekspresi yang sangat dihargai di pasar bersangkutan. Labov (1981, p. 184) membuat pengamatan
yang menarik tentang peran yang dimainkan perempuan dalam perubahan linguistik.
Dia menunjukkan bahwa, setiap kali ada stratifikasi oleh gaya dan kelas dalam
penggunaan bahasa, Anda juga dapat mengharapkan perbedaan antara pria dan
wanita, dengan perempuan menunjukkan nilai yang lebih tinggi untuk varian
disukai daripada laki-laki, yaitu, preferensi untuk bentuk-bentuk yang memiliki
lebih prestise di masyarakat. Dia menambahkan konsekuensi berikut: '[itu]
penting untuk diingat bahwa pergeseran ini perempuan terhadap bentuk prestise
tinggi. . . terbatas pada masyarakat-masyarakat di mana perempuan memainkan
peran dalam kehidupan publik. "Dia menambahkan bahwa studi di Teheran dan
India menunjukkan kecenderungan sebaliknya. Ternyata status wanita adalah tetap
unalterably, dia tidak memiliki
motivasi untuk mengubah bahasa; hanya dalam masyarakat di mana status dapat
diubah melakukan motivasi yang diperlukan ada.
Dalam sebuah penelitian serupa
yang melibatkan komunitas Spanyol, Holmquist (1985) menjelaskan bagaimana
perempuan menunjukkan preferensi untuk berbagai standar bahasa daripada satu
tidak standar dan mitra perkawinan yang berbicara bahwa berbagai standar. Dalam
Ucieda, sebuah desa kecil dekat Santander di Spanyol, para wanita memilih untuk
pengucapan Kastilia bergengsi dan mencari pria yang menggunakannya mungkin
suami. Akibatnya, pria lokal tidak dapat menemukan wanita di desa untuk menikah
dan harus mencari Kastilia berbahasa dari calon
istrinya tersebut. Kedua jenis
perkawinan mengikis dialek Uciedan.
Apa yang kita lihat di semua studi di atas adalah upaya yang dilakukan untuk mengisolasi jenis perubahan yang tampaknya terjadi di tempat-tempat tertentu. Sebuah pedekatan dengan konteks sosial setiap perubahan juga mengungkapkan segmen tertentu dari masyarakat yang terlibat dalam kemungkinan setiap perubahan.
Apa yang kita lihat di semua studi di atas adalah upaya yang dilakukan untuk mengisolasi jenis perubahan yang tampaknya terjadi di tempat-tempat tertentu. Sebuah pedekatan dengan konteks sosial setiap perubahan juga mengungkapkan segmen tertentu dari masyarakat yang terlibat dalam kemungkinan setiap perubahan.
Proses Perubahan Bahasa
Sebuah studi pada awal perubahan
linguistik di Kanada, bahasa berasal dari sub-benua seperti India. Menurut
Bright (1990) yang meneliti tentang dialek Brahma dan kasta non-Brahma
yang berasal dari sejarah yang sama di
Old Kannada, mereka saling mengerti dan menunjukkan perbedaan yang jelas dan
beberapa perubahan historis yang
sama. Hal tesebut dapat dilihat bahwa dialek Brahma tampaknya telah mengalami
perubahan dari segi fonologi dan morfologi. Hipotesis tersebut dapat
diterangkan bahwa telah terjadi perubahan linguistik yang berasal dari anggota
strata sosial yang lebih tinggi. Perubahan tersebut tampaknya dimulai dari
interaksi antardialek sosial antarkelas atas yang berasal dari perubahan suara
di tingkat fonetiknya. Namun untuk mengejar mereka, meniru perubahan fonetik
seperti pada kelas bawah yang membawa perubahan di tingkat fonemik, yaitu
perubahan secara struktural dari segi kebahasaan. Dengan kata lain, kita bisa
mengatakan bahwa perubahan bahasa entah bagaimana dimulai di tingkat tertinggi,
tetapi dilakukan melalui pada tingkat yang lebih rendah.
Labov (1981) mengatakan telah
menunjukkan betapa sulitnya untuk mendapatkan hak jenis data yang mengatakan
bahwa perubahan linguistik mengalami kemajuan. Betapa mudahnya membuat klaim seperti itu yang merupakan baik
maupun buruk atau merupakan prediksi yang salah, seperti beberapa contoh yang
terakhir terjadi di Swiss, Paris, dan Philadelphia. Mereka menekankan
pentingnya memiliki data yang baik yang menjadi dasar pernyataan tersebut. Data
tersebut bisa datang dari studi yang didapat di masyarakat yang dilakukan pada
waktu yang berbeda. Namun, sering terjadi bahwa hanya studi tunggal yang akan
dilakukan. Data yang didapat dari berbagai kelompok umur yang berbeda dan
ditarik kesimpulan tentang perubahan bahasa tersebut. Studi yang dilakukan
tersebut jelas membutuhkan konfirmasi real-time.
Penggunaan bahasa akan menimbulkan kecenderungan yang sesuai dengan usia
individu, yang harus diperhitungkan secara tepat.
Labov menegaskan bahwa studi terbaik
dari proses perubahan dalam mencari berbagai jenis sumber data adalah yang
meragukan keakuratan sumber-sumber data yang didapat dan perlu hati-hati dalam
memberikan pernyataan yang akan dibuat. Namun, survei yang cermat terhadap
kondisi saat itu juga memungkinkan kejadian yang terdahulu direkonstruksikan
dengan data yang cukup. Hal tersebut dapat dijelaskan bahwa hubungan antara
diakronis (historis) dan hal-hal
sinkronis (deskriptif) yang adalah
hubungan dua arah. Labov menyebutnya dengan “dimensi dinamis” yaitu struktur
sinkronis, sehingga masa lalu membanu menjelaskan saat ini dan saat itu
membantu menjelaskan masa lalu.
Setelah melakukan sejumlah penyelidikan
perubahan suara yang berlangsung, Labov (1972:178) menunjukkan bahwa ada dua
jenis dasar perubahan. Dasar perubahan tersebut yaitu perubahan dari bawah,
artinya perubahan dari bawah kesadaran dan perubahan dari atas yaitu perubahan
yang dialami membawa sadar. Perubahan dari tingkat bawah dilakukan secara
sistematis, perubahan yang secara sadar. Sementara itu, perubahan dari tingkat
atas sporadis, sadar, tidak melibatkan
masalah prestise. Sejak perubahan dari tingkat atas sadar atas perubahan tersebut,
kita mungkin mengharapkan perubahan tersebut melibatkan gerakan menuju norma
linguistik standar. Perubahan dari atas mungkin tidak benar-benar dimulai dari
kelompok sosial tinggi dalam masyarakat. Kelompok ini adalah jenis kelompok
referensi untuk kelompok sosial yang rendah. Namun, di antara kelompok-kelompok
ini, terutama yang sedikit lebih rendah atau yang berada di tengah-tengah yang
memulai perubahan tersebut.
Perubahan dari bawah sadar dan jauh dari
norma-norma yang ada. Beberapa pengamat percaya bahwa masyarakat seperti
perempuan memungkinkan berada di depan dalam perubahan bahasa, sedangkan laki-laki
berada di depan kedua. Hal ini karena perempuan dan laki-laki memiliki motif
yang berbeda. Dalam pandangan ini, wanita lebih termotivasi untuk menyesuaikan
diri dengan bekerja sama dengan orang-orang yang secara sosial lebih kuat. Sementara
itu, laki-laki lebih cenderung untuk mencari solidaritas dengan rekan-rekannya.
Oleh karena itu, perempuan secara sadar melihat up sedangkan pria tidak. Meskipun mereka tidak menyadari hal itu,
solidaritas mereka menemukan dalam ‘maskulinitas’ dan ‘ketangguhan’ dari
rekan-rekan dan bahkan orang-orang yang mereka anggap sebagai bawah adalah
masyarakat. Namun, karya terbaru oleh Labov di Philadelphia (2001) menyarankan
bahwa pandangan seperti itu terlalu sederhana.
Menurut pandangan Labov (1994:23), kota
selalu menjadi pusat inovasi linguistik. Oleh karena itu, dia memutuuskan untuk
memeriksa situasi yang terjadi di Philadelphia untuk melihat apakah lebih bisa
dijelaskan bagaimana dan di mana perubahan itu dimulai. Dia memilih
Philadelphia yang berrgerak. Dia sangat tertarik dengan kenaikan ‘aw’ dalam
kata keluar dan ke bawah, kedua kenaikan kata ‘ey’ di suku kata yang membuat
rasa sakit, dan sentralisasi ‘ay’ sebelum konsonan ak bersuara seperti kata hak dan melawan. Data yang didapatkan oleh Labov berasal dari survei yang
dilakukan dengan telepon dari seluruh kota secara bersama-sama dengan studi
jaringan intensif sebanyak tiga puluh enam individu yang ada dalam lingkungan
yang dipilih. Ia menemukan bahwa speaker
yang paling cepat dalam perubahan suara adalah mereka dengan status tinggi
dalam komunitas lokal di antara mereka. Komunitas lokal tersebut memiliki
jumlah terbesar dari kontak lokal dalam lingkungan sebelumnya yang memiliki
proporsi tertinggi yang memiliki kenalan di luar lingkungan. Dari penelitian
tersebu Labov menyimpulkan bahwa di Philadelphia pemimpin dalam perubahan bahasa
adalah perempuan yang bekerja dan laki-laki tertinggal.
Identifikasi inovator perubahan suara
ini memungkinkan kita untuk menyingkirkan beberapa penjelasan yang telah
ditawarkan di masa lalu untuk fenomena perubahan suara. Mereka maju dari posisi
dan harga diri yang lebih tinggi dan mereka akan keluar dari aturan atau
norma-norma yang ada di masyarakat. Reputasi mereka sebagai pengguna yang kuat
dan efektif bahasa dikombinasikan dengan sifat vokal yang bergeser sendiri.
Pusat posisi yang mereka pegang di jaringan komunitas lokal yang memberikan
kehidupan baru pada prinsip kepadatan lokal. Meskipun kita tidak dapat memproyeksikan
setiap speaker dan komunitas pada
standar kelas menengah atas yang mereka tinggalkan dalam proses perkembangan
mereka dalam perubahan suara. Setelah kita bersedia untuk memperbaiki gagasan
kita pada prestise untuk memberikan bobot penuh untuk prestise lokal yang
terkait dengan dialek Philadelphia, kita harus siap mengakui adanya prestise
lokal. Terutama dalam perilaku dan jarang dalam reaksi yang terus terang cukup
kuat untuk melibatkan aliran normal yang berpengaruh dan memungkinkan pola
lokal untuk selalu bergerak ke atas, untuk kelas menengah dan bahkan untuk
kelas atas.
Labov (2001) menyimpulkan bahwa
perubahan yang terjadi pada dasarnya muncul dari ketidaksesuaian yang terjadi
pada individu tingkat atas yang mempengaruhi orang lain untuk mengadopsi perilaku
mereka, sehingga mempengaruhi perilaku di masyarakat luas. Dia menambahkan
kesimpulannya bahwa hal tesebut hanya berlaku untuk Philadelphia yang termasuk
dalam para individu yang non-kulit hitam di sana. Sementara itu, kulit hitam
tidak menggunakan sistem vokal ini sama sekali, mereka lebih memilih pada Afrika Amerika Vernakular English
(AAVE). Menurut Labov, sistem vokal non-hitam di Philadelphia keuntungan yang
didapatkan banyak dari vitalitas dari
imigrasi yang baru yang datang ke kota. Oleh sebab itu, perubahan yang terjadi
dalam sistem vokal di Philadelphia akan sangat tergantung pada perubahan sosial
yang terjadi di kota.
Observasi lebih lanjut yang dilakukan
oleh Labov dan Haris pada masyarakat Philadelphia yang dapat disimpulkan adalah
bahwa masyarakat penutur Philadelphia terpisah menjadi dua komunitas yang
berbeda, yaitu berkulit hitam dan berkulit putih. Mereka sebagian besar
menggunakan bahasa Inggris umum dan sebagian menggunakan bahasa lokal. Namun,
jumlah perbedaan antara mereka dalam tata bahasa dan pengucapan tampaknya akan
terus berkembang lebih besar.
The Milroy (1992) adalah ahli bahasa
lain yang tertarik ada bagaimana perubahan
bahasa dimulai. Bagi mereka kunci utama terletak pada hubungan jaringan
yang terikat dengan kuat menjadi ikatan yang lemah yang dapat menyebabkan
perubahan yang cepat. Bentuk-bentuk baru yang diadopsi oleh inovator dengan
ikatan kelompok lemah yang akan mengalami perubahan bahasa yang mengambil
kelompok inti dari kelompok lain. Milroy dan Milroy (1992:9) mengatakan bahwa
kelompok eksternal terutama yang relatif lemah rentan terhadap inovasi antara
kelompok umum yang akan diadopsi oleh kelompok lemah dengan menggunakan ikatan
jaringan yang kuat. Misalnya, melalui perkenalan atau kelompok di luar dari pada
kerabat, teman dekat. Dapat disimpulkan bahwa mereka berubah yang dimulai dari
tengah ke kelas sosial yang sepenuhnya konsisten dengan temuan Labov yang
kelompok inovasi terpusat dalam struktur kelas. Pada masyarakat Amerika dan Inggris
setidaknya erat berdasarkan teritorial bahwa jaringan kerabat terletak paling jelas
di kelas terendah. Menurut Marshall (2004), di timur laut Skotlandia, faktor
yang paling mengungkapkan dalam menentukan bagaimana individu mengubah perilaku
bicara mereka adalah kelompok yang berorientasi. Mereka berorientasi yang
paling positif untuk tingkat kelompok pedesaan lokal yang menolak perubahan,
bahwa yang memiliki tingkat perubahan yang lebih tinggi, yaitu terjadi pada
orang-orang yang melakukan urbanisasi. Mereka cenderung terbuka terhadap
perubahan.
Banyak pengamat telah mencatat kelemahan
jaringan sebagai mobilitas sosial dan geografi meningkat pada akhir abad keduapuluh.
Kontak sosial meningkat tetapi menjadi dangkal karena adanya penyebaran bahasa
yang cepat seperti bahasa gaul yang fana terlebih perubahan aksen yang akan
menghasilkan efek yang akan bertahan lama. Di Inggris, dialek lama telah banyak
terpengaruh pada variasi bahasa lokal yang diadopsi pada bahasa luar, khususnya
sering terjadi pada perempuan muda. Hasilnya mereka telah berbagai norma
non-lokal di sela antara bahasa daerah setempat yang banyak yang lebih tua dan
kurang berpendidikan yang masih melekat pada pembicara di masyarakat.
Setiap kali perubahan dimulai dan apa
pun penyebabnya, itu bukan acara sesaat untuk bahasa secara keseluruhan, hal
ini untuk membangun dirinya. Sejumlah ahli bahasa telah mengusulkan teori
perubahan yang disebut difusi leksikal. Menurut teori ini, perubahan suara
menyebar secara bertahap melalui kata-kata di mana perubahan berlaku. Sebagai
contoh, perubahan dalam kualitas vokal tidak instan yang berdampak pada
beberapa titik waktu tertentu semua kata vokal yang terjadi, seolah-olah Anda
pergi tidur satu malam dengan kualitas vokal A di kata-kata dan bangun keesokan
harinya dengan kualitas vokal B. Sebaliknya, hanya beberapa kata yang memiliki
vokal akan terpengaruh awalnya pada orang lain dan seterusnya sampai perubahan
selesai.
Menurut pandangan ini, perubahan tidak dialnjutkan
pada tingkat yang seragam di seluruh kosakata yang terkena. Sebaliknya, ada efek
S-kurva. Artinya, ada periode awal perubahan yang lambat. Pada awalnya hanya
20% dari kata-kata yang relevan mengalami perubahan, maka waktu yang lebih
singkat dari perubahan yang cepat naik menjadi 60% dari kata-kata yang menunjukkan perubahan, dan
pada periode akhir hanya meningkat 20%, dan sisanya dari kata relevan yang menunjukkan
perubahan.cJika perubahan suara diamati akan terjadi dalam waktu kurang dari
seperempat dari serangkaian kata-kata yang memiliki kondisi yang diperlukan
untuk perubahan, kita mungkin menyaksikan awal proses dancpada akhirnya sisa kata-kata yang sudah menunjukkan
perubahan telah terjadi. Jika perubahan suara diamati akan terjadi dalam waktu
kurang dari seperempat dari serangkaian kata-kata yang memiliki kondisi yang
diperlukan untuk perubahan, kita mungkin menyaksikan awal proses atau tentu
saja, akhirnya jika sisa kata-kata yang sudah menunjukkan perubahan telah
terjadi.
Teori difusi leksikal memiliki
kemiripan dengan teori gelombang perubahan bahasa.
Artinya, gelombang juga merupakan proses difusi. Misalnya, pada pergeseran konsonan bahasa Jerman yang menunjukkan difusi. Menurut Hansen (2001), penelitian difusi
leksikal dalam kaitannya dengan perubahan yang sedang berlangsung di vokal,
yang tampaknya mengalami pergeseran rantai searah jarum jam. Dia menemukan
bahwa pergeseran rantai ini memang berlangsung, tetapi sama sekali tidak
sederhana karena baik posisi prosodi vokal dan sekitarnya fonetik dalam rantai
diucapkan relevan. Perubahan juga bervariasi oleh item leksikal yang tidak sama
sekali ditemukan dalam kejadian berbahasa tetapi lebih baik dari 75%. Frekuensi
kata bukan faktor dalam perubahan, tetapi kelas kata tampaknya menjadi salah
satu. Jenis perubahan suara dianggap bercampur aspek yang khas dan perubahan
suara biasanya leksikal tersebar. Namun, campuran keseluruhan tampaknya menolak
penjelasan yang mudah. Pandangan Labov tentang difusi leksikal adalah bahwa ia
hanya memiliki peran yang sangat terbatas untuk bermain dalam perubahan.
Faktor
yang paling penting dalam perubahan linguistik tampaknya tren lama dalam
bahasa, variasi internal dan kekuatan sosial antara pembicara. Ini berinteraksi
dan hasilnya adalah perubahan. Menurut Labov, masalah utama dalam menjelaskan
perubahan yang memastikan data yang relevan di kedua bahasa dan masyarakat, dan
kemudian mengintegrasikan pengamatan yang dihasilkan menjadi teori perubahan
yang akan memungkinkan kita untuk melihat bagaimana dan mengapa perubahan
terjadi dan plotnya saja.
Perubahan dalam Bahasa Indonesia
Perubahan fonologi
Dalam bahasa Indonesia, terdapat adanya
perubahan fonologi yang dapat kita lihat. Sebelum berlakunya EYD, fonem /f/,
/x/, dan /s/ belum dimasukkan ke dalam khazanah fonem bahasa Indonesia. Akan
tetapi, kini ketiga fonem itu telah menjadi bagian dalam bahasa Indonesia.
Selain itu, bahasa Indonesia yang lama hanya mengenal empat pola silabel, yaitu
V, VK, KV, dan KVK, tetapi kini pola KKV, KKVK, KVKK sudah menjadi pola silabel
dalam bahasa Indonesia.
Perubahan morfologi
Dalam hal proses pembentukan kata, dapat
terjadi adanya perubahan bahasa. Salah satu contohnya adalah proses penasalan
dengan prefiks me- dan pe-. Kaidahnya yaitu, (1) apabila kedua
prefiks itu diimbuhkan pada kata yang dimulai dengan konsonan /l/, /r/, /w/,
dan /y/, tidak terjadi penasalan; (2) jika diimbuhkan pada kata yang dimulai
dengan konsonan /b/ dan /p/, diberi nasal /na/; (3) bila diimbuhkan pada kata
yang dimulai dengan konsonan /d/ dan /t/, diberi nasal /n/; (4) jika diimbuhkan
pada kata yang dimulai dengan konsonan /s/ diberi nasal /ny/; dan (5) bila
diimbuhkan pada kata yang dimulai dengan konsonan /g/, /k/, /h/ dan semua vokal
diberi nasal /ng/.
Kaidah ini menjadi agak susah diterapkan
ketika bahasa Indonesia menyerap kata-kata yang bersuku satu dari bahasa asing,
seperti kata sah, tik, dan bom. Berdasarkan kaidah di atas, jika
ketiga kata itu diberi prefiks me-
dan pe-, bentuknya akan menjadi menyah (kan), menik, dan membom; dan penyah, penik, dan pembom. Akan tetapi, dalam kenyataan berbahasa, yang ada adalah
bentuk mensah (kan) atau mengesah (kan), mentik atau mengetik, membom atau mengebom; dan dengan prefiks pe-
menjadi pengesah, pengetik, dan pembom atau pengebom. Jadi, berdasarkan hal itu, telah terjadi penyimpangan
kaidah, yaitu munculnya alomorf menge-
dan penge-. Para ahli tata bahasa
tradisional tidak mau menerima alomorf penge-
dan menge- karena menyalahi kaidah
dan menganggap dapat merusak bahasa. Namun, kini kedua alomorf itu diakui
sebagai alomorf bahasa Indonesia untuk morfem pe- dan me-. Kasus ini
merupakan salah satu bukti adanya perubahan bahasa dalam bahasa Indonesia.
Perubahan sintaksis
Perubahan sintaksis pun juga terjadi
dalam bahasa Indonesia. Salah satunya, yaitu berdasarkan kaidah sintaksis
bahasa Indonesia, sebuah kalimat aktif transitif harus selalu mempunyai objek
atau setiap kata kerja aktif transitif harus selalu diikuti oleh objek. Akan
tetapi, pada saat ini, banyak kalimat yang memiliki kata kerja aktif transitif
tidak dilengkapi objek. Contohnya adalah sebagai berikut.
·
Reporter Anda melaporkan dari tempat kejadian.
·
Pertunjukan itu sangat mengecewakan.
·
Sekretaris itu sedang mengetik di ruangannya.
·
Dia mulai menulis sejak duduk di bangku SMP.
·
Kakek sudah makan, tetapi belum minum.
Perubahan kosakata
Perubahan bahasa yang paling mudah
dilihat adalah pada bidang kosakata. Dalam hal ini, perubahan bahasa dapat
berarti tambahnya kosakata baru, hilangnya kosakata, dan berubahnya makna kata.
Penambahan kosakata baru dapat terjadi melalui penyerapan kata dan penciptaan
kata. Kata-kata yang diterima dari bahasa lain disebut sebagai kata pinjaman
atau kata serapan. Proses penyerapan ini ada yang dilakukan secara langsung
dari bahasa sumbernya dan ada juga yang melalui bahasa lain.
Penambahan kosakata baru juga dapat
dilakukan melalui proses penciptaan. Pemendekan dari kata atau frasa yang
panjang dapat juga membentuk kosakata baru. Bentuk-bentuk singkat tersebut
berstatus sebagai butir leksikal mandiri yang sepadan dengan bentuk panjangnya.
Di samping bentuk kependekan, banyak juga bentuk yang disebut sebagai akronim,
yakni kata yang terbentuk dari huruf-huruf serangkaian kata. Dalam bahasa
Indonesia, banyak juga dijumpai kata yang berbentuk akronim, seperti ABRI, hankam, tilang, pelita, tabanas,
dan menwa. Selain itu, penggabungan
dua kata atau lebih banyak juga digunakan untuk penciptaan kata-kata baru,
misalnya matahari, hulubalang, kakilima,
matasapi, dan mahasiswa. Selain
gabungan utuh seperti di atas, ada juga gabungan yang disertai dengan
penyingkatan, misalnya pasaraya (pasar + raya) dan Sumbagsel (Sumatera + bagian + selatan).
Dalam perkembangannya, karena berbagai
sebab, bahasa dapat juga kehilangan kosakatanya. Artinya, pada masa yang lalu
bahasa itu digunakan, tetapi kini tidak lagi. Dalam bahasa Indonesia, kata-kata
yang sudah tidak digunakan lagi misalnya kempa
(stempel), centang perenang (tidak
rapi, berantakan), engku (sebutan
untuk menyapa guru laki-laki), ungkai (terbuka, koyak), terban (runtuh),
tingkap (jendela), dan sanggat
(kandas). Namun, kini dalam upaya pengembangan kosakata dan istilah, banyak
kosakata yang sudah lama menghilang digunakan kembali, misalnya mengelola, sempadan, kudapan, dan ragangan.
Perubahan semantik
Perubahan semantik yang biasa terjadi
adalah perubahan pada makna butir-butir leksikal yang dapat berubah total,
meluas, atau juga menyempit. Perubahan yang bersifat total artinya jika dulu
kata itu bermakna A, sekarang menjadi bermakna B. Contoh dalam bahasa
Indonesia, yaitu kata pena dulu berarti
bulu (angsa), sekarang berarti alat tulis bertinta. Ceramah dulu berarti cerewet, banyak cakap, sekarang berarti uraian mengenai suatu bidang ilmu. Kata seni dulu berarti air kencing, sekarang berarti karya
yang bernilai halus.
Perubahan makna yang sifatnya meluas
berarti dulu kata tersebut hanya memiliki satu makna, tetapi sekarang memiliki
lebih dari satu makna. Dalam bahasa Indonesia, kata saudara pada awalnya hanya bermakna orang yang lahir dari ibu yang sama, tetapi sekarang juga bermakna kamu. Dulu kata kepala hanya bermakna bagian
tubuh sebelah atas, tetapi sekarang juga berarti ketua atau pemimpin.
Sementara itu, perubahan makna yang menyempit artinya kalau pada awalnya kata
itu memiliki makna yang luas, tetapi sekarang menjadi lebih sempit maknanya. Contohnya,
yaitu kata sarjana dalam bahasa Indonesia
pada awalnya bermakna orang cerdik/pandai,
tetapi sekarang hanya bermakna orang yang
sudah lulus dari perguruan tinggi.
Berdasarkan pemaparan di atas, dapat
disimpulkan bahwa proses perubahan tidak bisa diamati. Hal ini karena
terjadinya perubahan bahasa berlangsung dalam waktu yang relatif lama,
sedangkan umur manusia relatif terbatas. Akan tetapi, adanya
perubahan-perubahan bahasa dapat dilihat dari dokumen-dokumen tertulis yang ada
terkait dengan bahasa itu. perubahan bahasa sendiri dapat terjadi dalam
berbagai aspek. Perubahan-perubahan itu dapat terjadi pada segi internal dan
eksternal bahasa. pada segi internal, bahasa dapat berubah di semua tataran
linguistik, yaitu fonologi, morfologi, sintaksis dan semantik. Sementara itu,
perubahan eksternal dapat terjadi karena adanya peminjaman atau penyerapan
kosakata, penambahan fonem, dan sebagainya. Pada bahasa Indonesia sendiri juga
banyak terdapat perubahan, baik itu dari segi fonologi, morfologi, sintaksis,
maupun semantik. Hal ini menunjukkan bahwa sebenarnya bahasa itu juga bersifat
dinamis.
Daftar Rujukan
Chaer,
Abdul dan Leonie Agustina. 2004. Sosiolinguistik:
Perkenalan Awal. Jakarta: Rineka Cipta.
Wardhaugh,
Ronald. 2006. An Introduction to Sociolinguistics.
Oxford: Blackwell Publishing.
Tidak ada komentar:
Posting Komentar