PERUBAHAN BAHASA

PERUBAHAN BAHASA

Abstrak

Suatu bahasa dapat berubah. Perubahan ini dapat terjadi karena faktor internal dan eksternal. Akan tetapi, proses perubahan bahasa itu tidak dapat diamati, karena berlangsung dalam waktu yang lama. Adanya bukti dari perubahan-perubahan bahasa itu dapat dilihat melalui dokumen-dokumen tertulis. Oleh karena itu, perubahan suatu bahasa dapat dilihat melalui bahasa yang memiliki sistem tulis. Dalam jurnal ini akan dibahas mengenai perubahan-perubahan bahasa yang ada, baik dari segi internal dan eksternal.

Kata kunci: bahasa, perubahan bahasa, proses perubahan bahasa.

Pendahuluan

Seiring terjadinya perubahan pada masyarakat, bahasa pun dapat juga berubah. Munculnya fenonema perubahan bahasa ini tidak dapat dihindari karena bahasa itu sendiri bersifat dinamis. Bahasa dapat berubah. Perubahan yang terjadi dalam bahasa tidak serta-merta dapat diamati. Perubahan bahasa ini pun tidak berlangsung dalam waktu yang singkat, tetapi membutuhkan waktu yang relatif panjang. Sementara itu, hasil dari adanya perubahan itu dapat dilihat, terlebih lagi pada bahasa yang memiliki sistem tulis.

Perubahan-perubahan dalam bahasa ini dapat terjadi dari berbagai aspek, baik dari segi internal maupun eksternal. Perubahan dalam segi internal yang dimaksud adalah perubahan yang terjadi di dalam bahasa itu sendiri, baik dari segi fonologi, morfologi, sintaksis, maupun semantik. Sementara itu, perubahan dalam segi eksternal adalah perubahan yang terjadi karena adanya peminjaman atau penyerapan kosakata, penambahan fonem, dan sebagainya.

Pembahasan

Sebagian besar ahli bahasa menyatakan bahwa perubahan bahasa itu sendiri tidak dapat diamati. Hal ini karena perubahan itu berlangsung dalam waktu yang relatif lama, sehingga  tidak mungkin untuk diobservasi oleh seseorang yang mempunyai waktu yang relatif terbatas. Akan tetapi, bukti adanya perubahan bahasa itu dapat diketahui melalui bahasa-bahasa yang mempunyai dokumen-dokumen tertulis dari masa yang sudah berlalu.

Wardaught (1990) membedakan adanya dua macam perubahan bahasa, yaitu perubahan internal dan perubahan eksternal. Perubahan internal terjadi di dalam bahasa itu sendiri, seperti berubahnya sistem fonologi, morfologi, dan sintaksis. Sementara itu, perubahan eksternal terjadi sebagai akibat adanya pengaruh dari luar, seperti peminjaman atau penyerapan kosakata, penambahan fonem dari bahasa lain, dan sebagainya.

Pandangan Tradisional

Menurut pandangan tradisional, satu-satunya perubahan bahasa yang paling penting adalah perubahan struktural. Akibatnya, selama beberapa periode, perbedaan dua suara hilang dalam bahasa, seperti vokal dari meet dan meat atau horse dan hoarse. Dalam kebanyakan dialek vokal ini telah jatuh bersama-sama (atau berkoalisi). Perbedaan juga dapat terjadi pada vokal yang  tidak ada sebelumnya, seperti a house dengan [s] tetapi untuk to house dengan [z], atau akhirnya thin dan thing, [n] dan [ŋ].

Pada kasus ini, unit fonologi tunggal dibagi menjadi dua karena adanya perpecahan struktural. Pertama, perpaduan fonemik, yaitu situasi yang di dalamnya kekontrasan terjadi pada satu waktu. Kedua, split fonemik, yaitu situasi yang di dalamnya tidak terjadi kontras pada satu waktu, tetapi kontras itu dikembangkan. Oleh karena itu, menurut pandangan ini, perubahan yang terjadi pada struktural bahasa merupakan hal yang sangat penting. Sementara itu, variasi hanya dipengaruhi oleh keadaan saja, misalnya alofonik (seperti ketika p di pin disedot tapi p spin tidak).

Perubahan internal bahasa dapat diamati melalui konsekuensinya. Perubahan itu tidak hanya terbatas pada fonologi, tetapi juga morfologi dan sintaksis. Oleh karena itu untuk menulis sejarah internal bahasa yang menunjukkan perubahan struktural yang terjadi selama periode tertentu dapat menggunakan prinsip ‘kontras vs kurang kontras’. Perubahan yang kedua adalah perubahan eksternal. Perubahan ini terjadi karena adanya pinjaman, perubahan yang terjadi melalui pinjaman dialek atau bahasa lain seringkali cukup dibedakan. Penutur bahasa yang berbeda mungkin memiliki pandangan yang berbeda mengenai peminjaman kata. Penutur bahasa Inggris meminjam kata dari bahasa lain tanpa pandang bulu. Akan tetapi, penutur bahasa Perancis, Jerman, Ibrani modern, dan Islandia jauh lebih diskriminatif. Penutur bahasa Indi umumnya meminjam dari bahasa Sansekerta dan penutur bahasa Urdu meminjam bahasa Arab.

Berdasarkan kedua perubahan itu, ahli bahasa menganggap bahwa perubahan internal jauh lebih penting. Sementara itu, perubahan eksternal bahasa dianggap menjatuhkan standar bahasa. Oleh karena itu, para ahli menolak adanya peminjaman bahasa dan membatasi adanya variasi bahasa. Pandangan tradisional mengenai perubahan bahasa dapat dilihat dari ‘pohon keluarga’ perubahan dan hubungan antarbahasa. Ahli bahasa cenderung untuk merekonstruksi sejarah bahasa atau varietas bahasa, sehingga diferensiasi yang dibuat antara bahasa-bahasa atau varietas bahasa itu menjadi dua atau lebih, bahkan hilang. Dalam pendekatan ini berbagai perubahan yang terjadi harus berinteraksi sama lain. Selain itu, versi ekstrim dari pandangan ini adalah bahwa setia kata memiliki sejarahnya sendiri. Klaim ini mengurangi linguistik historis untuk etimologi, ilmu yang menelusuri asal-usul kata. Pandangan mengenai pohon keluarga berfokus pada perubahan internal yang terjadi dalam bahasa itu.

Kemajuan dalam Perubahan Bahasa

Sebelum membahas perubahan bahasa, kita harus membedakan antara variasi dan perubahan bahasa. Tidak semua variasi itu sebagai sebuah tanda yang mengakibatkan perubahan bahasa. Labov (2001, p. 85) menyebut 'jangka panjang variasi stabil,' misalnya, distribusi (ng), (th), dan (dh). Sekolah kadang-kadang mencurahkan waktu dan usaha yang  sering terbuang  dalam upaya  memberantas varian tidak standar variabel stabil (Wolfram dan Schilling-Estes, 1998). Sosio-ekonomi kelas, usia, dan jenis kelamin adalah faktor-faktor yang dianggap mempengaruhi distribusi dari variabel-variabel ini dan hal ini berlangsung dalam jangka waktu yang lama. Labov menambahkan bahwa karyanya di Philadelphia menunjukkan bahwa penentu utama dari variabel sosiolinguistik stabil adalah kelas sosial (semakin tinggi posisi pembicara dalam skala sosial, semakin kecil frekuensi bentuk tidak standar). Namun, Dubois dan Horvath menunjukkan bahwa set variabel tidak dapat diduga menjadi variabel sosiolinguistik stabil. Hal tersebut karena mereka kebetulan berada dalam lingkungan yang berbahasa Inggris atau berada dalam dialek di lingkungan sekitarnya. Selain itu, mereka juga beranggapan bahwa yang tampaknya menjadi sebuah contoh dari variabel linguistik stabil sebenarnya bisa dikatakan sebagai inovasi lokal.

Gimson (1962, pp. 83-5) juga mengamati bahwa di pertengahan abad kedua puluh Received Pronunciation (RP) bagian pertama dari diftong cenderung menjadi semakin terpusat dan seluruh diftong itu sendiri menjadi monoftong. Dia menemukan pengucapan di kalangan muda pada kelompok sosial kelas atas yang cukup eksklusif, tetapi juga muncul pada kalangan yang kurang ekslusif, misalnya, dalam berbagai disukai oleh penyiar BBC pada zamannya. Banyak pengamat di Inggris pada abad kedua puluh (Foulkes dan Docherty, 1999, 2000) telah menunjukkan penyebaran pengucapan seperti dwink untuk minum, be'erfor baik, bruvver untuk saudara, dan 'appy untuk bahagia. Studi komunitas variasi sering menunjukkan bahwa bertambahnya usia berkorelasi dengan meningkatnya konservatisme dalam berbicara.

Melalui tingkat usia, Labov (1972b, hal. 22) menemukan adanya distribusi varian terpusat yang menunjukkan bahwa sentralisasi yang paling jelas pada kelompok usia 31-45. Perubahan ini juga sedikit lebih maju pada orang-orang keturunan Yankee dibandingkan kelompok lain. Hal tersebut lebih maju di antara mereka yang mencari nafkah menjadi nelayan dibandingkan mereka yang bekerja menjadi buruh dan bisnis. Penjelasan  Labov menyatakan bahwa perubahan itu berkonsentrasi pada bagian pertama diftong. Hal ini karena karakteristik mereka yang diidentifikasi paling dekat dengan pulau. Sebagai bukti lanjut dari fakta ini, Labov membagi informan ke dalam tiga kelompok sesuai dengan perasaan mereka tentang pulau: positif, negatif, dan netral. Dia menemukan hubungan yang sangat mencolok antara perasaan tersebut dan sentralisasi.

Labov juga mengharapkan bahwa perilaku hypercorrect akan mempercepat proses perubahan suara. Fowler  menyimpulkan (1994, p. 91) bahwa, "Bertentangan dengan apa yang awalnya saya harapkan, perilaku hypercorrect dari kelas menengah ke bawah, tercermin pada pola karyawan. Labov (1981, p. 185) juga menunjukkan bahwa, saat ditemui, perilaku tersebut merupakan karakteristik dari kelompok status yang tertinggi kedua di masyarakat. Hal ini ditemukan dalam kelompok itu ketika anggotanya mengadopsi gaya formal, dan itu juga ditemukan ketika mereka melaporkan penggunaan bahasa mereka, dan menanggapi subjektif tes reaksi yang mengharuskan mereka mengevaluasi penggunaan bahasa mereka dan orang lain sendiri '. Tes tersebut tampaknya memanfaatkan sesuatu yang dipercaya oleh pembicara adalah norma yang beroperasi di masyarakat. Sebuah contoh lebih lanjut dari wanita yang lebih muda berperilaku seperti laki-laki dalam penggunaan bentuk-bentuk bahasa yang tidak standar berasal dari Chambers dan Trudgill (1998, hal. 86). Mereka melaporkan bagian dari penelitian yang dilakukan di Trondheim, Norwegia.

Trudgill (1995, pp. 77-9) mencatat sebuah kasus yang menarik. Dalam pengaturan sosial dari jenis kelamin dterjadi di Norwich, wanita umumnya melakukan perubahan menuju standar dan laki-laki cenderung berbaris dalam arah yang berlawanan. Dia mengamati bahwa pria kelas pekerja menunjukkan nilai yang lebih tinggi daripada perempuan kelas pekerja dalam penggunaan RP-seperti vokal dalam kata-kata seperti top, hot, dan anjing. Dia menunjukkan bahwa di Norwich, wanita menengah ke atas yang biasanya memperkenalkan RP vokal. Vokal yang diperkenalkan oleh orang-orang ini sebenarnya bukan vokal RP. Hal ini terjadi untuk memiliki kualitas yang sama seperti RP vokal tetapi diperkenalkan sebagai solidaritas penanda kelas pekerja dan sama sekali tidak meniru RP. Sebagai penanda solidaritas kelas pekerja, itu tidak dapat diterima bagi perempuan kelas pekerja, yang lebih memilih tidak bulat non-RP vokal lokal, sehingga  kurang menerima RP vocal.

Kita harus menerima penjelasan Trudgill ini dengan hati-hati. Dia menyajikan hanya persentase baku digunakan dalam mendukung klaimnya dan perbedaan yang sebenarnya kecil. Sebagai contoh, persentase yang berbeda dari penggunaan vokal standar dalam kelas pekerja lebih rendah 20% untuk pria dan 17% untuk perempuan dan di kelas pekerja menengah mereka 30% untuk pria dan 29% untuk perempuan. Bahkan, di kelas pekerja atas perbedaan hanya 56 persen untuk pria dan 32% untuk perempuan. Tentu saja ada perbedaan 'menarik' di sini, tetapi tidak menjadi satu kesimpulan. Cheshire (1978) menemukan di Reading, Inggris, anak laki-laki kelas bawah menggunakan sintaksis yang lebih tidak standar dibandingkan anak perempuan kelas bawah, lebih mendukung tesis bahwa mengubah mungkin termotivasi oleh keinginan untuk identitas dan solidaritas. Anak laki-laki dianggap tidak sulit menghasilkan kejadian yang lebih rendah dari penggunaannya. Perempuan, lebih konformis dengan nilai-nilai kelas menengah, lebih rendah insiden akhiran -s mana mereka tidak ditemukan dalam standar bahasa Inggris.

Ucapan bahasa atau ekspresi selalu diproduksi dalam konteks tertentu atau pasar, dan sifat-sifat pasar ini memberkati produk linguistik dengan pasar linguistik tertentu, beberapa produk yang bernilai lebih tinggi daripada yang lain 'nilai' dan bagian dari kompetensi praktis penutur adalah untuk mengetahui bagaimana, dan untuk dapat, untuk menghasilkan ekspresi yang sangat dihargai di pasar bersangkutan. Labov (1981, p. 184) membuat pengamatan yang menarik tentang peran yang dimainkan perempuan dalam perubahan linguistik. Dia menunjukkan bahwa, setiap kali ada stratifikasi oleh gaya dan kelas dalam penggunaan bahasa, Anda juga dapat mengharapkan perbedaan antara pria dan wanita, dengan perempuan menunjukkan nilai yang lebih tinggi untuk varian disukai daripada laki-laki, yaitu, preferensi untuk bentuk-bentuk yang memiliki lebih prestise di masyarakat. Dia menambahkan konsekuensi berikut: '[itu] penting untuk diingat bahwa pergeseran ini perempuan terhadap bentuk prestise tinggi. . . terbatas pada masyarakat-masyarakat di mana perempuan memainkan peran dalam kehidupan publik. "Dia menambahkan bahwa studi di Teheran dan India menunjukkan kecenderungan sebaliknya. Ternyata status wanita adalah tetap unalterably, dia tidak memiliki motivasi untuk mengubah bahasa; hanya dalam masyarakat di mana status dapat diubah melakukan motivasi yang diperlukan ada.

Dalam sebuah penelitian serupa yang melibatkan komunitas Spanyol, Holmquist (1985) menjelaskan bagaimana perempuan menunjukkan preferensi untuk berbagai standar bahasa daripada satu tidak standar dan mitra perkawinan yang berbicara bahwa berbagai standar. Dalam Ucieda, sebuah desa kecil dekat Santander di Spanyol, para wanita memilih untuk pengucapan Kastilia bergengsi dan mencari pria yang menggunakannya mungkin suami. Akibatnya, pria lokal tidak dapat menemukan wanita di desa untuk menikah dan harus mencari Kastilia berbahasa dari calon istrinya tersebut. Kedua jenis perkawinan mengikis dialek Uciedan.
Apa yang kita lihat di semua studi di atas adalah upaya yang dilakukan untuk mengisolasi jenis perubahan yang tampaknya terjadi di tempat-tempat tertentu. Sebuah pedekatan dengan konteks sosial setiap perubahan juga mengungkapkan segmen tertentu dari masyarakat yang terlibat dalam kemungkinan setiap perubahan.

Proses Perubahan Bahasa

Sebuah studi pada awal perubahan linguistik di Kanada, bahasa berasal dari sub-benua seperti India. Menurut Bright (1990) yang meneliti tentang dialek Brahma dan kasta non-Brahma yang  berasal dari sejarah yang sama di Old Kannada, mereka saling mengerti dan menunjukkan perbedaan yang jelas dan beberapa perubahan historis yang sama. Hal tesebut dapat dilihat bahwa dialek Brahma tampaknya telah mengalami perubahan dari segi fonologi dan morfologi. Hipotesis tersebut dapat diterangkan bahwa telah terjadi perubahan linguistik yang berasal dari anggota strata sosial yang lebih tinggi. Perubahan tersebut tampaknya dimulai dari interaksi antardialek sosial antarkelas atas yang berasal dari perubahan suara di tingkat fonetiknya. Namun untuk mengejar mereka, meniru perubahan fonetik seperti pada kelas bawah yang membawa perubahan di tingkat fonemik, yaitu perubahan secara struktural dari segi kebahasaan. Dengan kata lain, kita bisa mengatakan bahwa perubahan bahasa entah bagaimana dimulai di tingkat tertinggi, tetapi dilakukan melalui pada tingkat yang lebih rendah.

Labov (1981) mengatakan telah menunjukkan betapa sulitnya untuk mendapatkan hak jenis data yang mengatakan bahwa perubahan linguistik mengalami kemajuan. Betapa mudahnya membuat klaim seperti itu yang merupakan baik maupun buruk atau merupakan prediksi yang salah, seperti beberapa contoh yang terakhir terjadi di Swiss, Paris, dan Philadelphia. Mereka menekankan pentingnya memiliki data yang baik yang menjadi dasar pernyataan tersebut. Data tersebut bisa datang dari studi yang didapat di masyarakat yang dilakukan pada waktu yang berbeda. Namun, sering terjadi bahwa hanya studi tunggal yang akan dilakukan. Data yang didapat dari berbagai kelompok umur yang berbeda dan ditarik kesimpulan tentang perubahan bahasa tersebut. Studi yang dilakukan tersebut jelas membutuhkan konfirmasi real-time. Penggunaan bahasa akan menimbulkan kecenderungan yang sesuai dengan usia individu, yang harus diperhitungkan secara tepat.

Labov menegaskan bahwa studi terbaik dari proses perubahan dalam mencari berbagai jenis sumber data adalah yang meragukan keakuratan sumber-sumber data yang didapat dan perlu hati-hati dalam memberikan pernyataan yang akan dibuat. Namun, survei yang cermat terhadap kondisi saat itu juga memungkinkan kejadian yang terdahulu direkonstruksikan dengan data yang cukup. Hal tersebut dapat dijelaskan bahwa hubungan antara diakronis (historis) dan hal-hal sinkronis (deskriptif) yang adalah hubungan dua arah. Labov menyebutnya dengan “dimensi dinamis” yaitu struktur sinkronis, sehingga masa lalu membanu menjelaskan saat ini dan saat itu membantu menjelaskan masa lalu.

Setelah melakukan sejumlah penyelidikan perubahan suara yang berlangsung, Labov (1972:178) menunjukkan bahwa ada dua jenis dasar perubahan. Dasar perubahan tersebut yaitu perubahan dari bawah, artinya perubahan dari bawah kesadaran dan perubahan dari atas yaitu perubahan yang dialami membawa sadar. Perubahan dari tingkat bawah dilakukan secara sistematis, perubahan yang secara sadar. Sementara itu, perubahan dari tingkat atas  sporadis, sadar, tidak melibatkan masalah prestise. Sejak perubahan dari tingkat atas sadar atas perubahan tersebut, kita mungkin mengharapkan perubahan tersebut melibatkan gerakan menuju norma linguistik standar. Perubahan dari atas mungkin tidak benar-benar dimulai dari kelompok sosial tinggi dalam masyarakat. Kelompok ini adalah jenis kelompok referensi untuk kelompok sosial yang rendah. Namun, di antara kelompok-kelompok ini, terutama yang sedikit lebih rendah atau yang berada di tengah-tengah yang memulai perubahan tersebut.

Perubahan dari bawah sadar dan jauh dari norma-norma yang ada. Beberapa pengamat percaya bahwa masyarakat seperti perempuan memungkinkan berada di depan dalam perubahan bahasa, sedangkan laki-laki berada di depan kedua. Hal ini karena perempuan dan laki-laki memiliki motif yang berbeda. Dalam pandangan ini, wanita lebih termotivasi untuk menyesuaikan diri dengan bekerja sama dengan orang-orang yang secara sosial lebih kuat. Sementara itu, laki-laki lebih cenderung untuk mencari solidaritas dengan rekan-rekannya. Oleh karena itu, perempuan secara sadar melihat up sedangkan pria tidak. Meskipun mereka tidak menyadari hal itu, solidaritas mereka menemukan dalam ‘maskulinitas’ dan ‘ketangguhan’ dari rekan-rekan dan bahkan orang-orang yang mereka anggap sebagai bawah adalah masyarakat. Namun, karya terbaru oleh Labov di Philadelphia (2001) menyarankan bahwa pandangan seperti itu terlalu sederhana.

Menurut pandangan Labov (1994:23), kota selalu menjadi pusat inovasi linguistik. Oleh karena itu, dia memutuuskan untuk memeriksa situasi yang terjadi di Philadelphia untuk melihat apakah lebih bisa dijelaskan bagaimana dan di mana perubahan itu dimulai. Dia memilih Philadelphia yang berrgerak. Dia sangat tertarik dengan kenaikan ‘aw’ dalam kata keluar dan ke bawah, kedua kenaikan kata ‘ey’ di suku kata yang membuat rasa sakit, dan sentralisasi ‘ay’ sebelum konsonan ak bersuara seperti kata hak dan melawan. Data yang didapatkan oleh Labov berasal dari survei yang dilakukan dengan telepon dari seluruh kota secara bersama-sama dengan studi jaringan intensif sebanyak tiga puluh enam individu yang ada dalam lingkungan yang dipilih. Ia menemukan bahwa speaker yang paling cepat dalam perubahan suara adalah mereka dengan status tinggi dalam komunitas lokal di antara mereka. Komunitas lokal tersebut memiliki jumlah terbesar dari kontak lokal dalam lingkungan sebelumnya yang memiliki proporsi tertinggi yang memiliki kenalan di luar lingkungan. Dari penelitian tersebu Labov menyimpulkan bahwa di Philadelphia pemimpin dalam perubahan bahasa adalah perempuan yang bekerja dan laki-laki tertinggal.

Identifikasi inovator perubahan suara ini memungkinkan kita untuk menyingkirkan beberapa penjelasan yang telah ditawarkan di masa lalu untuk fenomena perubahan suara. Mereka maju dari posisi dan harga diri yang lebih tinggi dan mereka akan keluar dari aturan atau norma-norma yang ada di masyarakat. Reputasi mereka sebagai pengguna yang kuat dan efektif bahasa dikombinasikan dengan sifat vokal yang bergeser sendiri. Pusat posisi yang mereka pegang di jaringan komunitas lokal yang memberikan kehidupan baru pada prinsip kepadatan lokal. Meskipun kita tidak dapat memproyeksikan setiap speaker dan komunitas pada standar kelas menengah atas yang mereka tinggalkan dalam proses perkembangan mereka dalam perubahan suara. Setelah kita bersedia untuk memperbaiki gagasan kita pada prestise untuk memberikan bobot penuh untuk prestise lokal yang terkait dengan dialek Philadelphia, kita harus siap mengakui adanya prestise lokal. Terutama dalam perilaku dan jarang dalam reaksi yang terus terang cukup kuat untuk melibatkan aliran normal yang berpengaruh dan memungkinkan pola lokal untuk selalu bergerak ke atas, untuk kelas menengah dan bahkan untuk kelas atas.

Labov (2001) menyimpulkan bahwa perubahan yang terjadi pada dasarnya muncul dari ketidaksesuaian yang terjadi pada individu tingkat atas yang mempengaruhi orang lain untuk mengadopsi perilaku mereka, sehingga mempengaruhi perilaku di masyarakat luas. Dia menambahkan kesimpulannya bahwa hal tesebut hanya berlaku untuk Philadelphia yang termasuk dalam para individu yang non-kulit hitam di sana. Sementara itu, kulit hitam tidak menggunakan sistem vokal ini sama sekali, mereka lebih memilih pada Afrika Amerika Vernakular English (AAVE). Menurut Labov, sistem vokal non-hitam di Philadelphia keuntungan yang didapatkan banyak dari vitalitas dari imigrasi yang baru yang datang ke kota. Oleh sebab itu, perubahan yang terjadi dalam sistem vokal di Philadelphia akan sangat tergantung pada perubahan sosial yang terjadi di kota.

Observasi lebih lanjut yang dilakukan oleh Labov dan Haris pada masyarakat Philadelphia yang dapat disimpulkan adalah bahwa masyarakat penutur Philadelphia terpisah menjadi dua komunitas yang berbeda, yaitu berkulit hitam dan berkulit putih. Mereka sebagian besar menggunakan bahasa Inggris umum dan sebagian menggunakan bahasa lokal. Namun, jumlah perbedaan antara mereka dalam tata bahasa dan pengucapan tampaknya akan terus berkembang lebih besar.

The Milroy (1992) adalah ahli bahasa lain yang tertarik ada bagaimana perubahan  bahasa dimulai. Bagi mereka kunci utama terletak pada hubungan jaringan yang terikat dengan kuat menjadi ikatan yang lemah yang dapat menyebabkan perubahan yang cepat. Bentuk-bentuk baru yang diadopsi oleh inovator dengan ikatan kelompok lemah yang akan mengalami perubahan bahasa yang mengambil kelompok inti dari kelompok lain. Milroy dan Milroy (1992:9) mengatakan bahwa kelompok eksternal terutama yang relatif lemah rentan terhadap inovasi antara kelompok umum yang akan diadopsi oleh kelompok lemah dengan menggunakan ikatan jaringan yang kuat. Misalnya, melalui perkenalan atau kelompok di luar dari pada kerabat, teman dekat. Dapat disimpulkan bahwa mereka berubah yang dimulai dari tengah ke kelas sosial yang sepenuhnya konsisten dengan temuan Labov yang kelompok inovasi terpusat dalam struktur kelas. Pada masyarakat Amerika dan Inggris setidaknya erat berdasarkan teritorial bahwa jaringan kerabat terletak paling jelas di kelas terendah. Menurut Marshall (2004), di timur laut Skotlandia, faktor yang paling mengungkapkan dalam menentukan bagaimana individu mengubah perilaku bicara mereka adalah kelompok yang berorientasi. Mereka berorientasi yang paling positif untuk tingkat kelompok pedesaan lokal yang menolak perubahan, bahwa yang memiliki tingkat perubahan yang lebih tinggi, yaitu terjadi pada orang-orang yang melakukan urbanisasi. Mereka cenderung terbuka terhadap perubahan.

Banyak pengamat telah mencatat kelemahan jaringan sebagai mobilitas sosial dan geografi meningkat pada akhir abad keduapuluh. Kontak sosial meningkat tetapi menjadi dangkal karena adanya penyebaran bahasa yang cepat seperti bahasa gaul yang fana terlebih perubahan aksen yang akan menghasilkan efek yang akan bertahan lama. Di Inggris, dialek lama telah banyak terpengaruh pada variasi bahasa lokal yang diadopsi pada bahasa luar, khususnya sering terjadi pada perempuan muda. Hasilnya mereka telah berbagai norma non-lokal di sela antara bahasa daerah setempat yang banyak yang lebih tua dan kurang berpendidikan yang masih melekat pada pembicara di masyarakat.

Setiap kali perubahan dimulai dan apa pun penyebabnya, itu bukan acara sesaat untuk bahasa secara keseluruhan, hal ini untuk membangun dirinya. Sejumlah ahli bahasa telah mengusulkan teori perubahan yang disebut difusi leksikal. Menurut teori ini, perubahan suara menyebar secara bertahap melalui kata-kata di mana perubahan berlaku. Sebagai contoh, perubahan dalam kualitas vokal tidak instan yang berdampak pada beberapa titik waktu tertentu semua kata vokal yang terjadi, seolah-olah Anda pergi tidur satu malam dengan kualitas vokal A di kata-kata dan bangun keesokan harinya dengan kualitas vokal B. Sebaliknya, hanya beberapa kata yang memiliki vokal akan terpengaruh awalnya pada orang lain dan seterusnya sampai perubahan selesai.

Menurut pandangan ini, perubahan tidak dialnjutkan pada tingkat yang seragam di seluruh kosakata yang terkena. Sebaliknya, ada efek S-kurva. Artinya, ada periode awal perubahan yang lambat. Pada awalnya hanya 20% dari kata-kata yang relevan mengalami perubahan, maka waktu yang lebih singkat dari perubahan yang cepat naik menjadi 60%  dari kata-kata yang menunjukkan perubahan, dan pada periode akhir hanya meningkat 20%, dan sisanya dari kata relevan yang menunjukkan perubahan.cJika perubahan suara diamati akan terjadi dalam waktu kurang dari seperempat dari serangkaian kata-kata yang memiliki kondisi yang diperlukan untuk perubahan, kita mungkin menyaksikan awal proses dancpada akhirnya  sisa kata-kata yang sudah menunjukkan perubahan telah terjadi. Jika perubahan suara diamati akan terjadi dalam waktu kurang dari seperempat dari serangkaian kata-kata yang memiliki kondisi yang diperlukan untuk perubahan, kita mungkin menyaksikan awal proses atau tentu saja, akhirnya jika sisa kata-kata yang sudah menunjukkan perubahan telah terjadi.

Teori difusi leksikal memiliki kemiripan dengan teori gelombang perubahan bahasa. Artinya, gelombang juga merupakan proses difusi. Misalnya, pada pergeseran konsonan bahasa  Jerman yang menunjukkan difusi. Menurut Hansen (2001), penelitian difusi leksikal dalam kaitannya dengan perubahan yang sedang berlangsung di vokal, yang tampaknya mengalami pergeseran rantai searah jarum jam. Dia menemukan bahwa pergeseran rantai ini memang berlangsung, tetapi sama sekali tidak sederhana karena baik posisi prosodi vokal dan sekitarnya fonetik dalam rantai diucapkan relevan. Perubahan juga bervariasi oleh item leksikal yang tidak sama sekali ditemukan dalam kejadian berbahasa tetapi lebih baik dari 75%. Frekuensi kata bukan faktor dalam perubahan, tetapi kelas kata tampaknya menjadi salah satu. Jenis perubahan suara dianggap bercampur aspek yang khas dan perubahan suara biasanya leksikal tersebar. Namun, campuran keseluruhan tampaknya menolak penjelasan yang mudah. Pandangan Labov tentang difusi leksikal adalah bahwa ia hanya memiliki peran yang sangat terbatas untuk bermain dalam perubahan.

Faktor yang paling penting dalam perubahan linguistik tampaknya tren lama dalam bahasa, variasi internal dan kekuatan sosial antara pembicara. Ini berinteraksi dan hasilnya adalah perubahan. Menurut Labov, masalah utama dalam menjelaskan perubahan yang memastikan data yang relevan di kedua bahasa dan masyarakat, dan kemudian mengintegrasikan pengamatan yang dihasilkan menjadi teori perubahan yang akan memungkinkan kita untuk melihat bagaimana dan mengapa perubahan terjadi dan plotnya saja.

Perubahan dalam Bahasa Indonesia

Perubahan fonologi

Dalam bahasa Indonesia, terdapat adanya perubahan fonologi yang dapat kita lihat. Sebelum berlakunya EYD, fonem /f/, /x/, dan /s/ belum dimasukkan ke dalam khazanah fonem bahasa Indonesia. Akan tetapi, kini ketiga fonem itu telah menjadi bagian dalam bahasa Indonesia. Selain itu, bahasa Indonesia yang lama hanya mengenal empat pola silabel, yaitu V, VK, KV, dan KVK, tetapi kini pola KKV, KKVK, KVKK sudah menjadi pola silabel dalam bahasa Indonesia.

Perubahan morfologi

Dalam hal proses pembentukan kata, dapat terjadi adanya perubahan bahasa. Salah satu contohnya adalah proses penasalan dengan prefiks me- dan pe-. Kaidahnya yaitu, (1) apabila kedua prefiks itu diimbuhkan pada kata yang dimulai dengan konsonan /l/, /r/, /w/, dan /y/, tidak terjadi penasalan; (2) jika diimbuhkan pada kata yang dimulai dengan konsonan /b/ dan /p/, diberi nasal /na/; (3) bila diimbuhkan pada kata yang dimulai dengan konsonan /d/ dan /t/, diberi nasal /n/; (4) jika diimbuhkan pada kata yang dimulai dengan konsonan /s/ diberi nasal /ny/; dan (5) bila diimbuhkan pada kata yang dimulai dengan konsonan /g/, /k/, /h/ dan semua vokal diberi nasal /ng/.

Kaidah ini menjadi agak susah diterapkan ketika bahasa Indonesia menyerap kata-kata yang bersuku satu dari bahasa asing, seperti kata sah, tik, dan bom. Berdasarkan kaidah di atas, jika ketiga kata itu diberi prefiks me- dan pe-, bentuknya akan menjadi menyah (kan), menik, dan membom; dan penyah, penik, dan pembom. Akan tetapi, dalam kenyataan berbahasa, yang ada adalah bentuk mensah (kan) atau mengesah (kan), mentik atau mengetik, membom atau mengebom; dan dengan prefiks pe- menjadi pengesah, pengetik, dan pembom atau pengebom. Jadi, berdasarkan hal itu, telah terjadi penyimpangan kaidah, yaitu munculnya alomorf menge- dan penge-. Para ahli tata bahasa tradisional tidak mau menerima alomorf penge- dan menge- karena menyalahi kaidah dan menganggap dapat merusak bahasa. Namun, kini kedua alomorf itu diakui sebagai alomorf bahasa Indonesia untuk morfem pe- dan me-. Kasus ini merupakan salah satu bukti adanya perubahan bahasa dalam bahasa Indonesia.

Perubahan sintaksis

Perubahan sintaksis pun juga terjadi dalam bahasa Indonesia. Salah satunya, yaitu berdasarkan kaidah sintaksis bahasa Indonesia, sebuah kalimat aktif transitif harus selalu mempunyai objek atau setiap kata kerja aktif transitif harus selalu diikuti oleh objek. Akan tetapi, pada saat ini, banyak kalimat yang memiliki kata kerja aktif transitif tidak dilengkapi objek. Contohnya adalah sebagai berikut.

·         Reporter Anda melaporkan dari tempat kejadian.

·         Pertunjukan itu sangat mengecewakan.

·         Sekretaris itu sedang mengetik di ruangannya.

·         Dia mulai menulis sejak duduk di bangku SMP.

·         Kakek sudah makan, tetapi belum minum.

Perubahan kosakata

Perubahan bahasa yang paling mudah dilihat adalah pada bidang kosakata. Dalam hal ini, perubahan bahasa dapat berarti tambahnya kosakata baru, hilangnya kosakata, dan berubahnya makna kata. Penambahan kosakata baru dapat terjadi melalui penyerapan kata dan penciptaan kata. Kata-kata yang diterima dari bahasa lain disebut sebagai kata pinjaman atau kata serapan. Proses penyerapan ini ada yang dilakukan secara langsung dari bahasa sumbernya dan ada juga yang melalui bahasa lain.

Penambahan kosakata baru juga dapat dilakukan melalui proses penciptaan. Pemendekan dari kata atau frasa yang panjang dapat juga membentuk kosakata baru. Bentuk-bentuk singkat tersebut berstatus sebagai butir leksikal mandiri yang sepadan dengan bentuk panjangnya. Di samping bentuk kependekan, banyak juga bentuk yang disebut sebagai akronim, yakni kata yang terbentuk dari huruf-huruf serangkaian kata. Dalam bahasa Indonesia, banyak juga dijumpai kata yang berbentuk akronim, seperti ABRI, hankam, tilang, pelita, tabanas, dan menwa. Selain itu, penggabungan dua kata atau lebih banyak juga digunakan untuk penciptaan kata-kata baru, misalnya matahari, hulubalang, kakilima, matasapi, dan mahasiswa. Selain gabungan utuh seperti di atas, ada juga gabungan yang disertai dengan penyingkatan, misalnya pasaraya (pasar + raya) dan Sumbagsel (Sumatera + bagian + selatan).

Dalam perkembangannya, karena berbagai sebab, bahasa dapat juga kehilangan kosakatanya. Artinya, pada masa yang lalu bahasa itu digunakan, tetapi kini tidak lagi. Dalam bahasa Indonesia, kata-kata yang sudah tidak digunakan lagi misalnya kempa (stempel), centang perenang (tidak rapi, berantakan), engku (sebutan untuk menyapa guru laki-laki), ungkai (terbuka, koyak), terban (runtuh), tingkap (jendela), dan sanggat (kandas). Namun, kini dalam upaya pengembangan kosakata dan istilah, banyak kosakata yang sudah lama menghilang digunakan kembali, misalnya mengelola, sempadan, kudapan, dan ragangan.

Perubahan semantik

Perubahan semantik yang biasa terjadi adalah perubahan pada makna butir-butir leksikal yang dapat berubah total, meluas, atau juga menyempit. Perubahan yang bersifat total artinya jika dulu kata itu bermakna A, sekarang menjadi bermakna B. Contoh dalam bahasa Indonesia, yaitu kata pena dulu berarti bulu (angsa), sekarang berarti alat tulis bertinta. Ceramah dulu berarti cerewet, banyak cakap, sekarang berarti uraian mengenai suatu bidang ilmu. Kata seni dulu berarti air kencing, sekarang berarti karya yang bernilai halus.

Perubahan makna yang sifatnya meluas berarti dulu kata tersebut hanya memiliki satu makna, tetapi sekarang memiliki lebih dari satu makna. Dalam bahasa Indonesia, kata saudara pada awalnya hanya bermakna orang yang lahir dari ibu yang sama, tetapi sekarang juga bermakna kamu. Dulu kata kepala hanya bermakna bagian tubuh sebelah atas, tetapi sekarang juga berarti ketua atau pemimpin. Sementara itu, perubahan makna yang menyempit artinya kalau pada awalnya kata itu memiliki makna yang luas, tetapi sekarang menjadi lebih sempit maknanya. Contohnya, yaitu kata sarjana dalam bahasa Indonesia pada awalnya bermakna orang cerdik/pandai, tetapi sekarang hanya bermakna orang yang sudah lulus dari perguruan tinggi.

Penutup

Berdasarkan pemaparan di atas, dapat disimpulkan bahwa proses perubahan tidak bisa diamati. Hal ini karena terjadinya perubahan bahasa berlangsung dalam waktu yang relatif lama, sedangkan umur manusia relatif terbatas. Akan tetapi, adanya perubahan-perubahan bahasa dapat dilihat dari dokumen-dokumen tertulis yang ada terkait dengan bahasa itu. perubahan bahasa sendiri dapat terjadi dalam berbagai aspek. Perubahan-perubahan itu dapat terjadi pada segi internal dan eksternal bahasa. pada segi internal, bahasa dapat berubah di semua tataran linguistik, yaitu fonologi, morfologi, sintaksis dan semantik. Sementara itu, perubahan eksternal dapat terjadi karena adanya peminjaman atau penyerapan kosakata, penambahan fonem, dan sebagainya. Pada bahasa Indonesia sendiri juga banyak terdapat perubahan, baik itu dari segi fonologi, morfologi, sintaksis, maupun semantik. Hal ini menunjukkan bahwa sebenarnya bahasa itu juga bersifat dinamis.

Daftar Rujukan

Chaer, Abdul dan Leonie Agustina. 2004. Sosiolinguistik: Perkenalan Awal. Jakarta: Rineka Cipta.

Wardhaugh, Ronald. 2006. An Introduction to Sociolinguistics. Oxford: Blackwell Publishing.